分类 净土文库 下的文章

第十八愿有“唯除五逆,诽谤正法”之文,自己万一有这方面的罪业,一旦“唯除”,漏于本愿,不被救度,那往生不就成泡影了吗?

其实,这样的问题很有代表性,对于十八愿中最后这八个字,如果单看这一愿的文字表面,肯定会不理解的。“唯除五逆,诽谤正法”真的去除了五逆众生吗?要想得到正确的理解,我们还得参照净土其他两部经典,以及祖师的法语来解释。

阿弥陀佛发下超世大愿要平等救度十方一切众生,没有什么条件限制,自然也就包含了五逆谤法的众生在内。所以《无量寿经》的异译本《庄严经》说:

  常运慈心拔有情,度尽阿鼻苦众生。

阿鼻众生就是五逆谤法的众生。阿弥陀佛要度尽阿鼻苦众生,也就是说要度尽五逆谤法的人。这些若只从十八愿文字表面是看不出来的。

再看《观经》的下品下生,又明明白白显示出逆谤众生得到了阿弥陀佛慈悲的救度,符合了阿弥陀佛度尽阿鼻苦众生的大愿。那为什么十八愿愿文中要有这八个字呢?

从《无量寿经》和《观经》这两部经的合参中,就体会到了阿弥陀佛的良苦用心。弥陀的良苦用心是什么呢?

下面看善导大师在《观经疏.散善义》中,有这样一段文字:

  如四十八愿中,除谤法、五逆者,然此之二业,其障极重,众生若造,直入阿鼻,历劫周慞,无由可出。但如来恐其造斯二过,方便止言“不得往生”,亦不是不摄也。
  又,下品下生中,取五逆、除谤法者,其五逆已作,不可舍令流转,还发大悲,摄取往生。然谤法之罪未为,又止言“若起谤法即不得生”,此就未造业而解也;若造,还摄得生。

善导大师的这段法语有两个意思,一种是“抑止”,就是在还未造业时,怕你造了这个罪,提前在十八愿当中提醒说,“如果造了这个罪就不摄取你了”,以防止你造罪。因为这个罪很严重,一旦造了的话,就会在阿鼻地狱里受无量苦,多劫不能出。逆罪本身的性质是特别重的,因此巧言方便,说不摄取。

可是如果已经造了呢?佛还是得摄取。因为阿弥陀佛的本愿要摄取十方众生,十方众生就包括有罪和无罪的,无罪的自然摄取,有罪的当然也要摄取。阿弥陀佛怎么忍心这样的罪人继续流浪六道,去地狱里受苦呢?所以佛就“令起回心”,以回心念佛来救度之。就像下品下生,五逆谤法他已经造了,而阿弥陀佛还是要摄取。

由善导大师的法语,可看出“唯除”两字是站在抑止的角度来讲的。没有造的用抑止,已造的仍然要摄取。抑止的最终目的是为了更好的摄取,所以抑止不是永远舍去不救度。

就像我们家里边都有孩子,小孩子本来很淘气,我们知道他的个性就喜欢玩,玩上瘾就可能会逃学。那么家长就会提前方便抑止说:“不要逃学啊!如果逃学就打断你的腿。”说的话很重,其实在吓唬他。这就是抑止。可是他一旦玩上瘾了,最后就逃学了怎么办?他回来是不是真要打断他的腿呢?不会的。还是要爱护他,最多痛骂他一顿,或者打他几下,说:“这次饶了你,下次再这样的话就不饶你了。”

所以“唯除五逆,诽谤正法”,站在十八愿的立场上,它是抑止。

另外举出五逆谤法的另一个含义就是“举下摄上,举恶摄善”。举出造罪最重、最恶的人都能够被阿弥陀佛救度,何况没有造这么多罪业的人,怎么不被弥陀摄取呢?所以这个法门是无一遗漏的。

再举几段法语,善导大师在《法事赞》中说:

  以佛愿力,五逆十恶,罪灭得生;谤法阐提,回心皆往。

“以佛愿力”,以阿弥陀佛救度众生的愿力,六字洪名的功德力,五逆十恶,罪灭得生。你称念名号就灭除八十亿劫生死重罪,必得往生。

“谤法阐提,回心皆往”,“谤法”就是诽谤念佛法门,“阐提”就是不信,没有信心,没有善根。我们还没有信佛的时候,很多人都曾经谤法,甚至有时口出一些污言秽语,但是你一旦回心,回转凡夫不相信的这颗心,相信了弥陀的救度,还是能够往生。善导大师在《般舟赞》中又说:

  利剑即是弥陀号,一声称念罪皆除;
  谤法阐提行十恶,回心念佛罪皆除。

《观念法门》中又说:

  一切造罪凡夫,但回心念阿弥陀佛,愿生净土,
  上尽百年,下至七日、一日,十声、三声、一声等;
  命欲终时,佛与圣众自来迎接,即得往生。

这些法语很明显,不必过多解释。一切造罪凡夫肯定也包括五逆谤法之罪,不管你是什么罪,只要回心念佛,必然往生。

这样的法语,不光是善导大师,印光大师也有这样的开示:

  四十八愿度众生,逆恶归心也来迎。
  非是混滥无简择,怜彼是佛尚未成。

“四十八愿度众生”,重点指十八愿——以名号救度众生。

“逆恶归心也来迎”,逆就是五逆,恶就是十恶。这样的人造了这么重的罪,一旦归命阿弥陀佛,佛也要摄取,迎接他往生。

“非是混滥无简择”,不是阿弥陀佛不挑不选,什么人都行;不是说阿弥陀佛没有智慧、没有原则,而是佛不看这些外表的东西,只看他的本质本性。

“怜彼是佛尚未成”,一切众生都有如来智慧德相,都有佛性,阿弥陀佛看的是佛性。我们是未成佛,阿弥陀佛是已成佛;我们是迷了的佛,佛是醒来的人,人和佛本来是一不是二。

所以站在这个立场上说,阿弥陀佛要度我们不是看我们造罪或是造福,“不问罪福,称名必生”,有福还是有罪,跟往生扯不上关系;扯上关系的是你具有佛性,然后称念这句名号就可以了,这是印光大师的解释。

除了印光大师和善导大师,昙鸾大师在《往生论注》也有段法语,这是大师以自问自答的形式来说明。大意是说:我们生生世世造了无量的业,包括五逆谤法,这样多那么重的罪,应该绑着我们在三界六道之中,怎么念一句阿弥陀佛就能出三界六道轮回呢?

昙鸾大师就回答说:所谓善跟恶的轻重,是从心、从缘、从决定上来讲的。

首先从“心”来讲,我们凡夫的心本来就是虚妄的,那我们心中所领纳的这句名号的功德,是真实的,而且具有无量无边的清净功德,能够消除我们众生无量无边虚假污秽的罪业。

再来从“缘”,就是从外境来讲,我们造罪业的对象也是虚假的,我们是虚假的,对方也是虚假的,也就是说这个三界六道本来就是有为的、虚假的,《金刚经》说:“一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电。”外境是虚假的,那我们所念的名号却是真实的。

所以不论就心、就缘(外境)来讲,念佛跟这句佛号都是真实的。而我们烦恼和妄想的心,跟六根对六尘所起的三业的种种善业、恶业、无记业都是虚假的。因此从心、从缘来讲,都不如当下所念的这句名号。

从“决定”上来讲,这个人念佛,当下断气,当下就往生极乐世界了,这就是决定性。他没有时间再去改变他的信仰、思想、观念,也不会间断了,临命终只剩几分钟了,能念几句算几句,一断气就往生。

以上是从理论上讲,阿弥陀佛要救十方众生。可我们众生心量非常的狭小,智慧特别的浅薄,非常自卑,以为像我这样的人,佛可能救不了,不如举个实例。就像别人给你介绍一个医生,说医术多么的高明,夸了半天,不如举一个具体例子。有一个病人,得了好几个癌症,这个医生拿出个药丸,让他鼻子一闻一嗅,当下就好了,其他的人一听到就会产生出无上信心。同样的道理,释迦牟尼佛就在《观经》中举出了下品下生这个人。这段经文,我们在“不问罪福,称名必生”上、下两集讲过,大家去看就明白。

下面再讲几个人,雄俊法师、惟恭法师、灵岿法师、莹柯法师、耳四郎、张善和这六个人都是造罪之人,尤其像雄俊法师等出家人,出了家以后不守戒律,经常不净讲法、随便吃肉喝酒,肯定有破戒谤法之嫌。出了家做这些事情,影响极为恶劣,罪非常大,可是这样的人被阎王抓到地狱,当下念一句阿弥陀佛,地狱没有了,莲花出现,坐着莲花走了。这样案例不少,自己可以搜寻。

建议好好阅读慧净法师着《无条件的救度》和《第十八愿讲话》这两本书,多多学习净土宗专业的书籍,理明才能信深,信深才能心安,才能专一称念这句名号。

南无阿弥陀佛。

宗柱法师

读了净宗师父的最新文章《最好的报恩》,心中不禁涌出无限感慨。

读完这篇文章,我心里首先冒出一句话,“受恩就是报恩”。

就像师父在文章里说的,一说到“报恩”,我们首先想到的都是回报给对方什么,就好像有借有还、有买有卖一样。其实,这种报恩恐怕还是次一等的,最好的报恩应该是承恩、受恩。

有人可能会说“你也太不拿自己当外人了吧?就这么大言不惭地享受别人给你的恩惠?”我想说“是的”。为什么?因为我知道对方给我的恩惠不是次一等的,他给我的是“真实的恩惠”,所以我也必须以“真实”来报答“真实”。

所谓“次一等的恩惠”,就是师父在文章末尾说的“施恩望报”,这是有条件的恩惠,是次一等的。

而“真实的恩惠”,则是“无施恩望报之想”,只是要给你恩惠,不是为了得到你的报答,这是无条件的恩惠,是真实的。面对这种“真实的恩惠”,我们也要报之以“真实”,那就是敞开心怀、百分之百地接受和领纳这份恩德,这才是真正的报答。

举个例子,在世间来讲,真正明理的父母对孩子就是如此。父母给孩子的都是“真实的恩惠”(当然,现在父母和子女之间施恩望报的情况也比比皆是,我们先不讨论这种情况),因为父母对孩子的好并不是有所图,只是单纯地对孩子好。因为父母跟孩子是血浓于水的至亲,是一体的关系,而不是利益交换的关系。所以,孩子在接受父母的爱和恩惠时,完全是坦然的,不会纠结是否回报、如何回报的问题。因为孩子知道,不是给父母别的什么东西才是最好的报答,而是孩子本身就是最好的报答。所以,孩子坦然接受父母给予的关爱和恩德,将自己活出开心的生命,这就是对父母最好的报答,最真实的报答,这也是父母最期望的。所以,世间就有一首歌唱道:“老人不图儿女为家作多大贡献,一辈子总操心就图个平平安安。”这是大实话,也是天下父母的真实写照。

那么,以净土法门来讲,以阿弥陀佛来讲,就更是如此了!

释迦牟尼佛和阿弥陀佛给我们的是“真实的恩惠”还是“次一等的恩惠”?答案在《无量寿经》里——“欲拯济群萌,惠以真实之利”,佛给我们的是“真实的恩惠”。既然是真实的,那佛给我们恩惠是为了“施恩望报”吗?是有条件的吗?通通不是,佛给我们恩惠是无条件的,因为佛跟我们之间不是利益交换的关系。说实在的,我们罪恶生死凡夫,除了一身罪业,别的什么也没有,佛能图我们什么?话又说回来,佛是福慧两足尊,已经大圆满了,他还用得着图我们什么?佛对我们好,无条件救度我们,只因为我是他的独子,我跟他是一体的,我受苦他心疼,所以他要无条件地对我好,仅此而已啊!

所以,面对弥陀无条件的救度,面对弥陀给我的真实恩惠,我要抛开一切“抹不开、不好意思、犹豫怀疑”等毫无意义的情绪,坦然地、敞开心怀地、百分之百地接受和领纳弥陀无条件的救度,活出自己佛性的生命!这才是对弥陀和释尊最真实的报答,这也是弥陀和释尊的出世本怀,是他们最最期望的。

其实,以上那些都是以世间语言来说的,如果以佛法的专有名词来说,就是两个字——归命!净宗师父曾经无数次在讲法当中说,其实阿弥陀佛并不看重你买的那几个水果,你供在佛堂,佛也不是真的吃你买的水果(不是否定供养佛啊,请不要误解),佛说“你真的要供养我也行,拿命来!”什么意思?就是“归命”!因为佛看重的不是别的,佛看重的是我,佛最最看重的就是我啊!因为我是佛的独子,所以,不管我是贫穷还是富有,佛都要我;不管我是污秽还是清净,佛都要我;不管我有罪业还是有功德,佛都要我。因为佛看重的是我,只是我,不是别的。所以,我本身就是一个最好的礼物,把我自己送给佛,这就是对佛最好、最真实的报答,也是佛最希望得到的报答!世间有个词叫“以身相许”,我们念佛人就“以身归命”吧,南无—阿弥陀佛!

佛涵居士
2019 年6 月21 日

问:请问法师,往生是活着时往生还是死后往生?往生的标准是什么?怎样证明往生了呢?

答:怎么证明往生?只有请佛来证明,我们凡夫没办法证明。

人既是活着往生,也是死后往生。

提这些问题,都是因为我们对生和死的认识不一样。我们认为人还有口气在就是活着,没气了就是死了,这是普通人的认识。

生和死,其实不仅仅是这样的。依佛法来看,在佛的眼里,每个人都是活着的,没有哪一个是死人。

从佛法来讲,有六道轮回。今世做人,如果不修行,不念佛,死了可能会投胎到畜生道或某一道去。是真的死了吗?其实没死,还活着,只不过换一个地方、换一种形式活着而已。就像现在,我们在念佛堂活着,等一会回家,就在家里去活着了。

凡夫看生死,只是看到很表面的现象,只看到这一口气不来,身体不能动,好像就死掉了。如果从这个层面来讲往生,可以讲是死了往生,因为你肉体不死的话,你就没办法摆脱。不像圣人,如观世音菩萨,想变一个身体就变一个身体,想让身体消失就消失了。当我们的神识自在,神通自在,生死自在的时候,想要身体就要,不想要身体马上就可以扔掉了。

我们这个身体是一个拖累。老子讲“吾有大患,为吾有身”,最大的忧患,最放不下的就是这个身体。

身体是一个牵挂,是一个障碍。老人最能够体会这一点——要是没有身体的拖累该多好呀!

佛法讲的生死,有很多观念,第一个是肉体的死亡;第二个就是思想观念的死亡。也叫分段生死、变易生死。“分段”就是一段一段死亡。比如我们这一世做人,八十岁走了,这就叫分段死亡,下一辈子到另一个地方去生,过几十年又死了,再生,生生死死无有穷尽。像这样一段一段地生,一段一段地死,叫分段生死。

在分段生死当中,其实思想也随时在生死,叫变易生死。我们坐在这里已经不知道经过多少次的生死了,坐在这里同时在生、同时在死。念头在生死,包括在这里讲话,前面讲的不知道到哪里去了。它不断地在生灭——消失,消失了就死掉了嘛。

每一天都在生死,每时每刻都在生死。所以到底是生的时候往生?还是死的时候往生?能说清楚吗?应该说发起往生心的时候就往生了,不是说生的时候往生还是死的时候往生。

如经典讲:

  “闻其名号,信心欢喜,至心回向,愿生彼国,乃至一念,即得往生,住不退转。”

有往生心的时候就是往生,想往生的时候就是往生的时候。所以祖师有讲“求生时即往生时,念佛时即成佛时”。

当我们求往生极乐世界的时候,就是往生的时候,不在于你现在是生还是死。哪怕死了,处于中阴身阶段,只要听到这句佛号,愿意往生也能往生。包括超度,死了几十年、几百年、几千年,只要有人回向给对方,对方因缘成熟也能往生,那这到底算是活着往生还是死了往生?对我们来说,对方早就死了,但他在另一个世界还活着,那就是活着往生的。

所以对生死的认识,要从不同层面来理解。

如果从根本讲,愿意往生的时候就是往生的时候,往生与否是以我们有无往生心为标准,不是以生、死为标准。

有人认为,我既没修行,也没什么功德,没有资格往生净土。

会如此说的人,必然是个安分守己,无非分之想,可以信赖且朴实可靠的人。于此乱世,这样的人非常难得。

回到主题,往生净土需要什么资格呢?如果父母希望在外流浪、辛苦讨生活的儿女回家。这个儿女有没有资格回家呢?

慈爱的父母会计较子女在外经营的事业有没有成就吗?不会的。父母心是不会跟子女计较这些的。

《无量寿经》言:“我哀悯汝等诸天人民,甚于父母念子。”

阿弥陀佛建立极乐世界的目的,就是为了让长期于六道轮回,忧苦流浪度日的子女有个温暖的家可回。所以,阿弥陀佛非常希望念佛众生往生净土,甚至于拜托您往生净土。

有这样的诗说:

  莲池无日不花开
  四色祥光映宝台
  金臂遥伸垂念切
  众生何事不思来

  若有一人未往生
  弥陀终宵有泪痕

弥陀的心情是这么深切,在此情况下,这个念佛人有没有资格往生极乐世界呢?当然有资格!

既然有资格,为什么不能去呢?唯一问题应是,您想不想去?愿不愿意去,想去愿意去自然就有资格去。如不想去不愿意去,那就真的没资格了。

印光大师:

  故乡风月有谁争

总之,有没有资格,决定在您我想不想,愿不愿意去,如此而已。

有偈云:

  普愿有情皆念佛,
  临终往生极乐邦;
  家亲眷属永团聚,
  光寿如同大愿王。
净思居士

像《金刚经》《心经》《楞严经》《地藏经》《华严经》《法华经》《阿弥陀经》《无量寿经》等,这些基本上是最常见的经典。

为什么这些经典最常见呢?因为这些经典差不多就代表了佛教的几个宗派了。

比如净土宗的正依经典有《无量寿经》《阿弥陀经》《观无量寿经》,学净土法门必须学这三部经典。

学禅宗呢?看似不依文字,实质上也有很多相关经典,《金刚经》《心经》等,还有很多人读《坛经》,严格讲《坛经》不算经典,《坛经》是中国祖师讲的,算是祖师语录。从佛经来讲,还有《楞严经》,很多人研究《楞严经》,因为有“开悟的楞严”之说。想要开悟的,大多会去学《楞严经》。

学天台宗,《法华经》;

学华严宗,《华严经》;

唯识宗呢?《解深密经》,这是唯识宗的主依经典之一;唯识宗依据的经典比较多,有“六经十一论”之说,但主要的是《解深密经》。

律宗呢?律宗依据的不是经典了,是戒律——《四分律藏》,依戒律来建立这个宗派的;

密宗呢?密宗有三部经典,《苏悉地经》《大日经》《金刚顶经》。

为什么这些经典流通最广呢?实际上这是代表了中国佛教的宗派现象。这些不同的经典,代表了不同的思想,正因为具有代表性,才能成为普及性的经典。

这些经典讲的内容都不一样。如果某两部经典的观点不一致,甚至出现矛盾的时候怎么办?怎么看待这个问题?

有人说经典都是佛说的,佛在某些经典没有讲念佛,怎么就专讲念佛呢?《金刚经》里面不讲念佛吧?《金刚经》讲“一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观”。所有相都是梦幻泡影,都是空的,连极乐世界也是空的。极乐世界还有什么黄金为地,七宝池、八功德水,好像净土法门很着相,禅宗是不着相的,以此就认为净土法门境界很低。

是不是这样的呢?看净土经典明显不是这样的,要认识这其中的道理,只有通过判教才能完全了解其内涵。一比较,不同经典的理论差异就出来了。

作为一个学佛人,看到这样的经典差异,如何分辨?怎么取舍?只有判教能解决这个问题。判教可以把各种经典拿来比较,判《金刚经》是什么经,判《无量寿经》是什么经,判《法华经》是什么经……

祖师为什么要判教?就是因为佛经太多了,学佛的人面对如此多的经典,往往无所适从,不知如何入手。中国佛教跟印度佛教不一样,佛在世时,佛说的经典,大家都听、都学,本身有先后次第,有应机而说。几十年说的经典最后汇集成为一大藏教。但是佛经从印度传到中国之后,从无到有,很快大量的佛经就来到中国了。大家还不了解佛法,经典已堆积如山。面对浩瀚的佛经,很多人都不知道怎么来认识、取舍。祖师大德的智慧高,为了给大众找到一个学习的方法,就先把所有的经典进行梳理、比较,把经典的教义、宗旨、理论体系提炼出来。

比如学净土宗,净土宗的宗旨是什么?善导大师有讲“念佛三昧为宗”,就是念佛为宗。当然,在念佛后面还有往生——念佛往生。

禅宗呢?直指人心的,明心,以心为宗的。

天台呢?天台的教理是圆教,修圆顿止观,体是中道实相。


每一个宗派,站在本身的体系来讲都有不同的观点。我们学习经典就要懂得每一部经典的宗旨,知道这个教理是在哪一个层面。比如《金刚经》和《法华经》,两部经拿来比较,到底哪一部经典好,一定要比较才知道。世间有一句话:不怕不识货,就怕货比货。不比较怎么知道哪一个好呢?

比较,不是在评论是非。很多人一听说比较,就认为是在评论是非。判教不是在评论是非,而是要如实地反映经典之间的差异性,经典的高低。经典有没有高低呢?有高低。大乘小乘,权教实教,这不就是高低吗?如果没有高低,都一样的话,那佛就太多事了,讲那么多干啥?

佛之所以讲八万四千法门,就是因为法本身有差异,众生的根机有差异,得到的利益也有差异,这样才会形成不同的经典。想成佛,有成佛的方法;如果不能成佛,想成菩萨,就有菩萨的方法;不能成菩萨的,想成为小乘圣人,有小乘的修法;连罗汉也不能成就了,那就修人天善法,持五戒十善,修四禅八定。

你在哪个阶位,你追求什么果位,就有相应的方法。这种情况下,我们来认识经典,就要通过判教,才知道哪一部经典在讲什么,在整个佛法里面居于什么位置。比如我们看中国地图,成都在中国的哪个地域呢?西南。西南是一个大定位,那在地图里面就要找到成都在西南的哪一个点上,离北京有多远,四面八方大概是什么状况。这样才能够对成都有一个准确的定位,不然成都在哪里都不知道,对成都的概念就是模糊的。

我们要认识每一部经典也是一样的道理。佛法是一个整体,就像中国地图一样,每一部经典是一个局部,那么它在整个佛法里面处于什么地位,重要性有多高,这要通过判教才能看得出来。

为什么中国佛教形成八大宗派呢?实际上就是把所有重要的经典拿出来选,各自选择主依的经典,并建立相应的体系,最后形成影响的就是八个类型。八个宗派虽角度不同,各成体系,但基本上把佛法都包含完了,不可能再有其他的了。后人也没有别的事可做了(当然也很难做建立宗派这样的事),只能是继承前人、古德的智慧。

关于不同的经典,只有通过判教才能够认识经典的差异性。差异性不是是非之分。经典之间本来就有差异,这个很正常。不要一听说差异就觉得在分辩是非,就在讲是非。判教是智慧问题,不涉及是非问题,是非是因为凡夫的情见才有是非。把凡夫的情感抛掉,完全站在佛法的立场来认识佛法,就法论法,就没有是非之争。

古代的高僧大德辩论法义,可以辩得面红耳赤。但古人辩论比我们现代人高明,只辩论法义,不涉及人情是非。都是围绕法义来辩,凭你的智慧、凭你对佛法的了解来辩,当然要有充分的依据,不是凭空来辩的。要从经典里面找到依据,大家都依佛经来辩,各自阐述自己的观点,这样来辩才能够体现出法义的差异。

古代这样的辩论是很厉害的,有很多祖师大德就是因为这一点,甚至被迁单。比如道生法师——“生公说法,顽石点头”的道生法师,早期在北方弘法,讲阐提众生都有佛性。“阐提”就是断善根的人,没有善根的人。《大般涅槃经》讲一切众生都有佛性,但当时这部经典还没翻译过来,道生大师还未见经证,就敢讲“阐提众生都有佛性”。整个佛教界都反对他,不认可这个观点,把他赶到南方去了(当时南北分立,就不让他在北方待了)。古代这种法义的辩论是非常强的。当然,现在也是一样,不过现在的人多了一点,法义辩论的时候开始有是非,开始人身攻击,甚至障碍、破坏对方。

学法心要正,既不能夹杂是非,又要分清法义,不能含糊笼统。如经典所说:“善能分别诸法相。”能如实分别不同的教法,就知道经典不同,法义不同,应机不同,利益不同。